请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

QQ登录

只需一步,快速开始

共享学社 IFCEO说 互联网金融CEO说

快捷导航

福格书院|樊纲:市场无须大智慧

2018-12-5 20:22| 发布者: 共享学社| 查看: 61| 评论: 0

摘要: 市场经济其实不是建立在人的智慧的基础上的,而是建立在人的自利这种本能的基础上的。自信的大智慧否定市场经济的通行做法,还是和计划经济一样,否定普通人、一般人、芸芸众生作为人的本能。按照这种大智慧,我们还 ...


本文节选自樊纲《制度改变中国》,供参考。


市场无须大智慧

樊纲


市场的发展并不需要大智慧,因为市场本身是可以由最一般的智慧水平的“小市民”以至“洗心革面”之人(出狱改过之后)进行交易并以某种方式相互合作、相互制约的机制。市场的发展、体制的转轨,也不需要特别的大智慧,而只需要一样东西,那就是一种承认现实、从现实出发的态度。


现实的情况是怎样的,如何从现实出发承认什么是可行的、有效的、合理的,就去做什么,市场就会逐步发展起来。开始时可能有许多问题,但总会逐步完善。我们现在的问题在很大程度上其实还是不承认现实、不从实际出发做事情。


旧的体制明明已经运转不灵了(比如固定利率制度),还不开始动手改革;明明到处都行之有效的体制(比如民营银行和民营的投资基金),仍然不鼓励发展;明明需要尽快开始着手解决的问题(比如国有股、法人股的问题),却拖着迟迟不加以解决。


这都不是缺乏大智慧的表现,而是不实事求是的表现。 


解决问题、改进制度、发展证券市场等,并不是一件容易的事情,但这不意味着非得有超人的大智慧,而是要有一个在现实中逐步探索、逐步发展、逐步完善的过程。


世界上所有的证券市场、资本市场以及整个市场经济的发展,都不是一帆风顺、不出现问题的;不能指望存在什么大智慧,能一开始就把什么都设计好,然后“开步走”,或者能在一开始就预知一切可能出现的问题、矛盾、骗局、风险等,一下子建立起一种完善的体制,不发生任何问题。


制度从来是在一个个问题出现后逐步完善的,法律、规章从来是在一个个骗局发生后建立起来的。不让市场发展,自然不会出现问题。这也就是说,不让问题出现,等于不让市场发展。


我们现在有世界上不少市场发展的经验教训可以吸取,有许多其他国家行之有效的规章制度可以借鉴,这有助于我们缩短发展的进程。但“抄来”的法规要变成市场各方充分理解的、能够真正实施的行为规范,仍然要有一个出问题的过程。那种能够一下子建立起完善的市场的大智慧,我想我们人类还不具备。 


反对发展市场的一个经常说到的理由是“人员素质低”、“没有人会运作”,也就是说人们缺乏应有的智慧。


当初搞股票市场时就有人认为:中国谁会搞股票交易?现在要发展基金,反对的理由之一又是:谁会搞基金?其实,这些世界各地是个人就能搞的东西,为什么我们中国人就那么“没智慧”?


这些年在我国的现实生活中,基金其实早已以各种形式大量出现了。一个单位里几个人把钱凑到一起让一个“热心人”或“能人”去证券市场上炒作,其实就形成了一只基金,只不过是处在初级阶段或初级形态罢了,只不过你没有把他正式请到一个场地中来挂牌,没有正式给他一个名分罢了。


这些事实上在搞基金的“能人”其实并没特别的大智慧,他们只要不断操作下去,在实践中成为专业的基金操作者,就能成为这方面的专家。你不让他们发展、不让他们在实践中不断学习、不断积累起经验,阻断他们的专业化进程,反过来又说人们缺乏智慧,其实是在扼杀智慧,也扼杀了市场。 


认为人们缺乏智慧,因此无法发展市场的另一个理由是现在各级政府还“不会管理市场”。


其实,市场管理者的管理能力与水平是与被管理者的能力与水平一起发展的。魔高了一尺,道才能高一丈。不让市场运作起来,不让被管理者“玩起来”,你就永远只会纸上谈兵、奢谈管理,而永远学不会管理市场。天下没有骗子行骗,人们就不会知道如何防骗。


一种经济机制就是一组人之间互动的关系,互动的双方只能一起成长。这其实也正是市场发展的本意。政府、市场管理者不是也不需要是具备大智慧的超人,大家都是凡夫俗子,都需要积累经验与知识的过程。 


市场的发展不仅不需要什么大智慧,而且最怕大智慧。计划经济其实最初都是由一些智慧极高的人设计出来的。我们现在最怕的一种大智慧就是自信世界上别人都搞并已证明行之有效的东西我们可以不搞,自信我们可以搞出另一种市场,一样有效率。


市场经济其实不是建立在人的智慧的基础上的,而是建立在人的自利这种本能的基础上的。自信的大智慧否定市场经济的通行做法,还是和计划经济一样,否定普通人、一般人、芸芸众生作为人的本能。按照这种大智慧,我们还会有什么市场呢?


——如上,本文节选自樊纲《制度改变中国》,如下为关于上文的一些思考,供大家参考。

截至2018年11月底,P2P网贷行业正常运营平台数量下降至1181家,相比10月底减少了25家。据不完全统计,11月停业及问题平台数量为25家。截至2018年11月底,累计停业及问题平台达到5245家,P2P网贷行业累计平台数量达到6426家(含停业及问题平台)。(数据来源于网贷之家)


如果说P2P网贷作为金融创新改革推进的一个步骤,那么5245家问题平台就是改革推进过程中可能存在的风险成本了。


我们初步回顾近年来互联网金融的发展,就可以发现,最初,国家确实要推进金融改革,而且对于互联网金融确实寄于了厚望,乃至连续多年写入政府工作报告,并由多部门多次发文明确互联网金融的身份和地位,但是,随着超过80%的P2P网贷平台的倒闭,以及由此而产生的一些投资人的维权,便开始严格规范,进而逐步处于一个渐于平寂,相关的改革和创新,以及相关的制度也就慢慢的建立起来了。


这应该就是上文提及的制度形成的过程了。


只是,希望大家或身边的朋友,以后在其他领域能够尽可能的多一些谨慎的心理,尽可能的多思考权衡,尽可能的不要贪小便宜吃大亏,尽可能的记住自己或者身边朋友的惨痛教训,尽可能的减少自己的损失,别让自己成为了改革中可能会出现的风险成本。


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋

最新评论

客服热线
010-57164387周一至周日:09:00 - 21:00
公司地址:北京市海淀区信息路甲28号

共享学社是一个有温度的金融创新从业者的朋友圈。加入共享学社可结识实名制、高质量的金融创新从业者朋友,可免费、优惠参加共享学社公开课线下活动,并观看公开课线上完整视频。

技术支持论坛支持 X3.2 © 2001-2013 Comsenz Inc.

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|共享学社 IFCEO说 互联网金融CEO说 ( 京ICP备15027433号-1  

GMT+8, 2019-2-23 07:12 , Processed in 0.096237 second(s), 27 queries .

返回顶部